По Вашей рекомендации здесь viewtopic.php?f=82&t=568&start=20 , TanyuSH, прочел тему про связки и тоже не нашел то место, где эксперт написал, что травмы не было

еще был вопрос"какие изменения были у потерпевшего в пояс.отделе позв., являются ли они травмой или заболеванием и какими диагнозами они хар-ся.ответ"никаких телесных повреждений не установлено, и признаков травмы не зафиксировано ни одним лечебным учреждением"опять ответа на вопрос ни ни. зато на первый "были ли заболеванияили травмы до"...все четко"да были.заболевания"тут так смогли ответить.и вообще о телесных ни в одном вопросе не было...

Уважаемая TanyuSH, мне кажется что с Вашей стороны происходит путаница следующих понятий: "Травма", "Телесное повреждение", "Диагноз", "Заболевание".
Они во многом схожи и кое-где перекликаются друг с другом, но всё же это разные понятия.
Вернёмся к Вашей ситуации. И для начала нужно чтобы Вы понимали следующее: эксперт не строит свои Выводы только(!) на основании диагноза врача. Для эксперта важна клиническая картина, описанная врачом, данные объективных методов исследования, анамнез, осмотр и т.д. И только после этого даётся оценка диагнозу (он либо подтверждается либо исключается) и формулируются Выводы о наличии (либо отсутствии) телесных повреждений, их степени тяжести, механизма образования, давности и т.д. А если в медицинских документах клиника не описана, либо описана скудно, а выставлен лишь диагноз, то при всём желании эксперта он не сможет объективно (!) высказаться о характере патологического процесса и всех вытекающих из этого вопросов.

в наших вопросах о телесных нет ни слова.а они о них отвечают.идет речь о травме или заболевании.если посмотреть то в одном ответе они говорят что медиками травма не засвидетельствована, а в другом что диагнозы выставлены на основании сообщения о факте падения-противоречие.когда выставлялись диагнозы были и снимки.только они затерты на сегодняшний день.а это уже значит что врач все видел.а не просто на ощупь поставил диагноз.плюс описывают состояние.плюс мрт с диагнозомдискоз L5S1травматическая люмбалгия.и такие ответы.и вы по прежнему утверждаете что эксперты правы?

TanyuSH, нам очень жаль, что к настоящему времени утрачены важные доказательства и данные медицинских исследований. Но мы ничего поделать не можем. Мы оцениваем только объективные данные.

они не утеряны они приложены...только снимки затерты...все остальное есть

люмбалгия - это болезненность в поясничном отделе позвоночника, так сказать субъективный симптом, который выставляется на основании жалоб, а не по данным МРТ.
Медсудэксперты принимают во внимание лишь объективные признаки, но никак не субъективные...

плюс растяжение связок отд.позвоночника...итог травма.кто мне может сказать что растяжение можно выставить со слов...и что растяжение это не травма?где это написано

Растяжение связок должно быть объективно описано с соответсвующими проявлениями, а не просто голый диагноз основанный лишь на жалобе на боль. Поэтому бывает, что выставленный врачом диагноз в наших заключениях не подтверждается.

он объективный.указано на ограничение движений, онемение в ноге, напряжение мышц...и т.д.

Это может указывать и на обострение предшествующих заболеваний...
Вот сами подумайте - Вы изначально обманули врача к которому обратились
А теперь,через 10 лет, Вы очень хотите, чтобы те выставленные диагнозы эксперт связал с травмой. Я думаю, что эксперт изучил медицинские документы и сделал выводы которые из них следуют.

факт падения установлен судом...врача никто не обманывал...остальное ...это его диагнозы...такое ощущение складывается что здесь просто оправдывают необоснованные действия смэкспертов...вместо того чтобы объективно соединить все сказанное и сказать о реальных нарушениях...ведь ни в одном ответе нет ответа на поставленный вопрос..травма на лицо...а все равно говорите что эксперт знает что отвечает...

А я подумал, что это классическая картина возрастного радикулита - вот и вся объективность

Это дегенеративно-дистрофический процесс в межпозвонковом диске при остеохондрозе позвоночника, с болевым синдромом - хроническое длительнотекущее заболевание с периодами обострения и ремиссии. Ребята, о каком растяжении идёт речь?

А был ли мальчик? Устанавливал ли доктор "травму"? (вообще-то некорректное выражение: доктор "установил травму", ну да ладно). Пускай бы доктор и подтвердил. Или это хотите сделать Вы, руками эксперта, за доктора? Абсурд.

Вот здесь Вы правы: объективно установлено обострение хронического заболевания, при котором происходит дистрофическое поражение межпозвонкового диска и подлежащей костной ткани.